Jérémy Jeanson's blog
chasseur de bugs depuis .net 1.0

Dans les prochains jours, Visual Studio 2026, et .net 10 seront mis à l'honneur par Microsoft. Bien évidemment, nous serons nombreux à partager nos impressions sur ces RTM. Il a cependant un sujet qui ne va peut-être pas faire l'objet de beaucoup de communication. Je vais tenter d'y remédier ici.

Cette année, Visual Studio renforce deux de ses points forts : l'accessibilité, et l'inclusion.

De premier abord, vous ne voyez peut-être pas les points d'amélioration. Il y a certes un très gros travail sur l'UI, et l'UX. Mais quel est le lien avec l'accessibilité, et l'inclusion.

Dans Visual Studio 2026, il y a des changements très discrets, et d'autres, très prononcés :

• L'installation qui peut se faire en un click, tout en reprenant toutes les charges de travail du dernier Visual Studio installé sur le PC (ex: VS 2022).
• L'unification des interfaces les plus anciennes de VS avec l'adoption de Fluent UI (ex : écran des options entièrement revu). C'est la fin des dernières "fenêtres grises"!
• Le focus qui est encore plus marqué.
• La mise en avant du contenu qui vient de s'activer, ou qui vient d'apparaitre.
• Une navigation au clavier simplifiée (ex: moins de switshs d’un écran, ou d’un boite de dialogue à l’autre).
• Icônes, et typos très travaillés (comme toujours, l'information n'est pas transmise uniquement par l'image, ou la couleur, contrairement à d'autres IDE).
• Un bel usage des écrans larges.
• Beaucoup de petits détails mis en avant par Fluent UI.
• etc. …

Bref, dans Visual Studio 2026, le passage à Fluent UI n'a pas été un simple "restylage", ou une vulgaire surcouche. Il y a là un très gros travail d'unification de l'interface graphique, avec de belles simplifications. Attention, quand je dis cela, je ne dis pas que VS 2022, et les versions précédentes sont très compliquées. Ce sont des outils extrêmement simples d'installation, et de prise en main si on les compare à d'autres outils, et d'autres technologies. Je reconnais qu’avec VS 2026, Microsoft a trouvé le moyen de simplifier encore les choses.

Les habitués de VS ne vont pas être dépaysés. Ils profiteront vite des nouveautés, et seront heureux de voir disparaitre quelques très anciennes fenêtres. Les nouveaux utilisateurs vivront une première expérience très fluide, et simple, car tout tombe sous la main ou presque. Sinon, il suffit de demander à Copilot  (même si la recherche classique subsiste).

Les personnes en situation de handicap devraient elles aussi trouver leur bonheur. Dys, et aveugles devraient constater une belle évolution. En tout cas, je valide pour une partie des daltoniens. Désolé je ne peux pas donner de détails. Je ne connais pas mon type de daltonisme, car les ophtalmologistes n'arrivent pas à le déterminer.

Pour résumer simplement : Microsoft a utilisé Fluent UI, et ses règles d'accessibilité pour simplifier les choses, et réduire la charge mentale liée à l'usage de l'outil. C'est beau, et c'est bien fait.

Simplicité d'usage + belles performances. Je crois que Microsoft a trouvé le combo gagnant.

Aujourd'hui, il est enfin possible d'utiliser Microsoft Testing Platform 2 (MTP) avec xUnit. Ceci passe par l'usage d'une version spécifique de xUnit. Cette version porte le doux nom de xunit.v3.mtp-v2 3.2.0.

La décision de créer un nouveau package a été motivée par le fait que l'usage de MTP2 avec le SDK, rendait impossible l'emploi de VSTest. Ceci est expliqué sur GitHub :

We have no timeline for if/when v2 becomes the default. For the foreseeable future, v1 will be the default, for backward compatibility (and because v2 + .NET 10 SDK purposefully breaks compatibility with people who need to use VSTest from dotnet test, which I felt was far too big a breaking change to allow v2 to become the default). In fact it's fair to say this compatibility issue was the primary driver for why I released this feature this way.

Source : XUnit.V3 compatible version for MTP 2.0.0 · Issue #3416 · xunit/xunit

Personnellement, le passage à .net core, et sa CLI m'avaient convaincu d'abandonner les appel directs à  VSTest. Mes builds .net étaient déjà compatibles avant l'arrivée de .net 10 (via DotNetCoreCLI sur Azure DevOps). Les early adopters se sentiront très peu concernés. Mais il faut reconnaitre que nombre d'entreprises ont encore du mal à faire évoluer leurs builds, et outils de builds au même rythme que .net.

Ironiquement, nous vivons une époque ou tout le monde veut parler DevOps, mais ne traite pas le sacro-saint CI / CD aussi bien que le reste.

Pour des tests d'intégrations, il peut être compliqué de produire un fichier de configuration pour tester l'impacte de chaque paramètre.

Heureusement, avec WebApplicationFactory, il est possible de définir un paramètre dans son test via la méthode UseSetting.

public sealed class ProgramTests(WebApplicationFactory<Program> webApplicationFactory)
 : IClassFixture<WebApplicationFactory<Program>>
    {
        [Theory]
        [InlineData("/")]
        [InlineData("/error")]
        public async Task Test1(String url)
        {
            using HttpClient client = webApplicationFactory
                .WithWebHostBuilder(b =>
                {
                    b.UseEnvironment("xUnit");
                    b.UseSetting("Authentication:Type", "Internal");
                })
                .CreateClient();
 
	// ...
        }

Cerise sur le gâteau, contrairement à d'autres approches le paramètre est disponible avant l'ajout des services. Si votre application s'appuie sur des paramètres pour déduire les services à enregistrer, votre code devient testable.

Depuis 3 semaines, si vous utilisez xUnit avec Microsot Testing Platform (MTP), vous rencontrez certainement quelques difficultés. Ces problèmes sont liés à l'arrivée de MTP 2. Actuellement, xUnit ne prend pas en charge cette version. Bien évidemment une issue a été créée sur GitHub. Elle peut être suivie ici : XUnit.V3 compatible version for MTP 2.0.0 · Issue #3416 · xunit/xunit

En attendant la résolution de celle-ci, il y a moyen de faire fonctionner xUnit avec MTP 1.

Le seul véritable problème consiste à comprendre comment MTP s'est retrouvé dans vos projets. En l'état, un projet de test ne référence pas directement MTP. Se sont les frameworks, et extensions qui références celui-ci. Comme toujours avec nuget, il suffit de consulter le détail d'un package pour en avoir le cœur net.

Par exemple, Microsoft.Testing.Extensions.CodeCoverage 18.1, dépends de MTP 2.0.0 à minima.

Si l'on regarde les versions précédentes de Microsoft.Testing.Extensions.CodeCoverage, on constate que la version 17.14.2 est la dernière version dépendant de MTP 1.

Si vous utilisez Microsoft.Testing.Extensions.CodeCoverage, il suffit donc d'installer la version 17.14.2, pour avoir une version compatible avec xUnit. Si vous utilisez d'autres extensions de MTP, il vous faudra vérifier chacune d'entre elles afin d'identifier les versions dépendants de MTP 1.

Petite astuce : avec Visual Studio, il est possible de visualiser rapidement les dépendances indirectes à des packages nuget en déroulant le nœud packages. Désolé, il n'y a pas d'équivaillent dans Rider.

Depuis le retour en force de l’IA, nombre de sujets sont « remis en perspective ». La tenue d’un blog, et la rédaction d’articles technique n’échappent pas à cela.

Attendez un instant je vais trop vite. Pourquoi parler d’un « retour en force » ?

L’IA, c’est tout beau, c’est tout nouveau, et c’est partout depuis 3 ans !

… et bien non.

Nous sommes nombreux à avoir joué avec l’IA avant les LLM, et la publication de Chat GPT (novembre 2022), et avant même la création d’Open AI (décembre 2015). Peut-être que les 7 ans d’écart entre 2015, et 2022, vous font un peu réfléchir. Si oui, c’est une bonne chose.

L’IA, ça n’est pas nouveau. Personnellement, j’ai réalisé mes premiers projets .net utilisant des service d’IA en 2015. Les vrais spécialistes de l’IA ont commencé bien avant l’an 2000.

Mais revenons à nos moutons. À force d’entendre parler de l’IA qui allait tout faire, et tous nous remplacer, je me suis véritablement interrogé sur l’utilité de ce blog. Quel intérêt avais-je à poursuivre cette aventure, si tout le monde demande à l’IA dès qu’il rencontre un problème technique. J’ai donc choisi de mettre ce projet en pause durant 2 mois :

• Passé le premier mois, je me suis demandé si le fait d’être autant impliqué dans ce blog, et les communautés de Dev ne me conduisait pas une forme de burn-out.
• Passer le second mois, rien, nada.
• Arrivé au troisième mois … oh ! Mais on s’était fixé dit 2 mois ?

Oui, je ne pensais pas prendre autant de temps pour moi. Mais je me suis rendu compte que je me faisais happer par le tourbillon de l’IA. J’expérimentais, je testais, j’utilisais, j’apprenais, je réapprenais. Je finissais par me demander si je gagnais du temps, ou si j’en perdais. En tant que développeur, c’était bien la première fois que le temps consacré à l’expérimentation ne se concluait pas par « un gain » (nouvelle compétence, nouvelle pratique, nouvel outil, etc.). Le temps consacré à l’IA telle qu’on en parle en 2025, c’était conclu pour moi en un retour à la case départ.

Oui, finalement il m’a fallu presque trois mois pour me dire que ce blog faisait partie du puzzle. Les IA ont besoin de contenu, et de personnes qui adoptent rapidement les technologies, car elles sont véritablement à la ramasse quand on parle de nouveautés. Aujourd’hui, peut-être même plus qu’hier, la communauté a besoin de développeurs qui partagent leur avis, et des retours expérience concrets sans langue de bois. Faire tout le reste sans tenir ce blog n’a plus trop de sens.

Je relance donc ce blog. Les contenus sont partis pour être très variés. Avec un peu d’IA, mais pas trop.

PS : Je pense que chacun doit avoir une posture vis-à-vis des IA. Moi, je ne suis pas un spécialiste de l’IA. Je suis un développeur qui sait l’implémenter dans ces réalisations.